잡동사니2013. 5. 28. 22:46


Tom's Hardware에 흥미로운 기사가 있구나. SSD 2개를 RAID0 연결하는 경우와 SSD 1개를 사용하는 경우, 어느쪽이 더 성능이 좋은가에 대한 실험 결과다. 원문 기사는 여기로

결론만 요약하자면, RAID0 연결에 의한 입출력 성능 향상은 순차 읽기/쓰기(sequential read/write) 벤치마크에서는 두드러지게 나타나지만 일반적인 사용에 있어서는 별 다른 향상이 느껴지지 않는다는 것이다.

순차 읽기/쓰기를 고속으로 수행해야 하는 특별한 작업이 있는 상황이라면 모를까, 그냥 게임하고 웹서핑하고 프로그램 개발하는 정도에서는 굳이 SSD RAID0 구성을 추구할 필요가 없다는 얘기다.

게다가 2개의 SSD 중 하나라도 고장이 나면 RAID0 볼륨 전체가 손상되므로 안정성/신뢰성 측면에서도 별로 유리할 것이 없다.

만약 256GB 용량이 필요하다면, 128GB SSD 2개 사지 말고 그냥 256GB SSD 하나를 사는 것이 더 낫다. 현재 가격도 256GB 하나 사는 것이 좀 더 싸다.

Posted by 반달가면

댓글을 달아 주세요

  1. kevin

    잘봤습니다.
    애초에 raid 0은 하드가 너무 느려서 고안된 기술인데
    ssd 자체가 매우 빠른데 raid 0 하는 자체가 멍청한거 같아요 ㅋ

    2014.08.14 03:20 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. 게임용효율적메리트구성은이렇게

    인텔에 480gb 2개 묶어서 레이드하면 되겠지요..

    그럼뭐 수명이나 안정성이나 보장받는거니깐 큰 문제없겠고 아니면 뭐 ~~ 삼성 최상위 제품 묶으면 되겠네요

    지스킬은 어떨진 몰르겠는데 가격으로만 봤을땐.. 그만큼 성능이 좋을련진 모르겠네요

    pc 성능이 충분해서 아직 ssd는 구입을 안해봤고 sata3 씨게이트를 쓰고있는데요 나중에 ssd 가보려하긴한데

    글쎄요.. 뭐 생각만큼 만족되련진~~ ㅎㅎㅎ 돈되는대로 사는거죠

    2015.01.14 19:55 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 하나의 대용량 볼륨이 필요한 특별한 상황이 아니라면 SSD RAID0의 장점은 딱히 없어 보입니다. SSD+HDD로 구성해서 OS와 어플리케이션은 SSD에 두고 자주 접근하지 않는 자료는 HDD에 두는 정도면 무난할 듯 싶네요.

      2015.01.17 09:23 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]

잡동사니2013. 3. 6. 23:51


SSD는 보통 MLC 메모리를 많이 쓰는데, 삼성에서 TLC 메로리를 채용한 840 시리즈를 내놓자 MLC보다 TLC가 내구성이 떨어질텐데 괜찮은 것인가 나름 말들이 좀 있었다.

그러던 중에 플레이웨어즈에 이 문제의 840 시리즈의 내구성을 시험한 결과가 올라왔구나.

자세한 내용은 여기로

아무튼 결론은 쓰기(write)를 무려 300TB 넘게 하고 나서야 사용불능이 되었다고 하니, 일반적인 PC 환경에서는 TLC를 채용한 SSD도 전혀 무리가 없을 것으로 보인다.

지금은 삼성 840 시리즈가 유일한 TLC SSD이지만, 플렉스터에서도 곧 TLC SSD를 출시할 예정.


   


Posted by 반달가면

댓글을 달아 주세요

잡동사니2012. 12. 29. 09:31

H/W 전문 사이트인 Xbit Labs에서 SSD를 새로 리뷰할 때마다 제공하는 SSD 사양/성능 비교표다. 제품별로 탑재된 컨트롤러와 플래시 메모리에 대한 정보가 있어 나름 유용하다.


현재 최상위 성능으로 평가되는 제품은 OCZ Vector, Plextor M5 Pro, 삼성 830 정도. 삼성 840은 아직 리뷰를 하지 않아서 빠져 있다.




   

Posted by 반달가면

댓글을 달아 주세요